Суд должен признать недопустимым доказательством документы, полученные в ходе разведывательной деятельности от негласного источника, который находится в другом государстве. К такому мнению пришла Лидия Алексеевна Воскобитова – завкафедрой уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина, доктор юридических наук.

Ни одно вещественное доказательство не может приниматься следователем или судом на веру. Согласно УПК России, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Использование показаний анонимных свидетелей как решающего доказательства вины противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Адвокаты Карины Цуркан попросили независимых специалистов в области уголовного судопроизводства оценить допустимость улик, на которые опирается обвинение. Одним из них выступил Сергей Анатольевич Пашин – кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры Судебной власти Департамента дисциплин публичного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», заслуженный юрист РФ.

По мнению этого специалиста, документ, достоверность которого нельзя проверить, не является доказательством, даже если его предоставили правоохранительные органы. Госорганы не вправе подменять собой следствие и суд.

Стоит отметить, что Сергей Анатольевич также является одним из авторов Концепции судебной реформы в РФ, одобренной постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года.

Карина Цуркан вновь заявила, что не сотрудничала с молдавскими спецслужбами и у неё не было допуска к гостайне. Ей не было известно, что сведения о передаче электроэнергии из России на Украину, в передаче которых ее обвиняют, являются секретными. Цуркан была знакома с этой информацией по работе, как топ-менеджер российской энергокомпании. Данная информация обсуждалась на различных мероприятиях с участием ее, а также других лиц, не имеющих допуска к гостайне. Данные сведения содержатся в служебной переписке по электронной почте с сотрудниками разных российских организаций энергетического сектора.

«Обвинение Карины Цуркан основано на недостоверных данных, порочной логике и недопустимых доказательствах». В своём отношении к обвинению защитники Цуркан впервые называют несколько альтернативных версий, каждая из которых опровергает виновность Цуркан в шпионаже.

Карина Цуркан отказалась признавать себя виновной в шпионаже и заявила, что ей непонятно предъявленное обвинение. В частности, гособвинитель счел, что составляющую гостайну информацию об объемах поставок электроэнергии на Украину и величине мощности Цуркан узнала с момента ознакомления с поручением президента РФ. Однако в том документе такие данные не упоминаются.

Также вопрос у обвиняемой вызвала формулировка о получении ею крупных сумм денег во время сотрудничества с СИБ РМ. Не ясно, эти средства были получены Цуркан в результате именно преступной, а не какой-то иной деятельности? «Крупный размер» – это какая сумма?

При этом Цуркан заявила о готовности оказывать суду помощь, чтобы установить истину.