Новости

Минюст хочет разрешить вам жаловаться на слежку и прослушку. Как?

Россияне, возможно, смогут обжаловать слежку, прослушку и чтение их переписки, проводимые до возбуждения уголовных дел. Минюст предлагает внести поправки в закон об оперативно-розыскной деятельности.

С чего всё началось?

Минюст рассказал об этом в докладе «О результатах мониторинга правоприменения в Российской Федерации за 2016 год», а поводом стало постановление ЕСПЧ по делу «Аванесян против Российской Федерации» 2014 года.

Полиция обследовала дом Аванесяна. Подозревали, что в нём находятся запрещённые к обращению предметы, но ничего не нашли. Отец Аванесяна, который встречал «гостей», вскоре скончался от сердечного приступа. Позже выяснилось, что в судебном решении о производстве обследования помещения не указали, в чём подозревают Аванесяна и почему. Это противоречит российскому законодательству.

Когда Аванесян узнал о вторжении и пожаловался в суд, он не смог оспорить судебное решение, которое санкционировало действия полицейских. ЕПСЧ пришёл к выводу, что в российском законодательстве нет такой возможности. Суд по запросу правоохранительных органов секретно принял решение, которое потом нельзя было обжаловать в вышестоящем суде, даже когда о нём стало известно. Аванесян мог жаловаться только на действия оперативников при обследовании дома, но они были в рамках закона. В итоге ЕСПЧ признал нарушенными право на уважение частной и семейной жизни и право на защиту.

Можно ли сейчас обжаловать в суд прослушку до возбуждения уголовного дела?

Нет. По общему правилу, прослушивание телефонных переговоров и некоторые другие оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) — например, чтение переписки — производят только после предварительной санкции суда, который проверяет основания: есть ли информация о преступлениях, которые совершены или готовятся, есть ли угроза безопасности страны и  т. д. Может быть так, что были основания, потом пропали, но правоохранители продолжают наблюдать. Сейчас это в суде не оспорить.

Что предлагают изменить?

Предоставить право гражданам обжаловать разрешения суда на проведение ОРМ, которые выданы до возбуждения уголовного дела, в вышестоящий суд.

Как это будет работать?

Вы сможете обжаловать производство таких мероприятий, если узнаете о них. Загвоздка в том, что большинство ОРМ носит негласный характер, информация засекречена и если о них узнали, это недоработка правоохранителей. Поэтому правом смогут воспользоваться немногие. Если и удастся обжаловать, то не факт, что вышестоящие суды встанут на вашу сторону. Но эта возможность, хоть и небольшая, может заставить правоохранительные органы лучше обосновывать решения о вторжении в чужую жизнь.

Почему такие изменения нужны?

Доклад «Агоры» «Россия под наблюдением – 2017: как власти выстраивают систему тотального контроля над гражданами» говорит о бесконтрольном вмешательстве в жизнь граждан: суды автоматически утверждают решения спецслужб, и шансов оспорить незаконные действия в суде почти нет. Из доклада: за последние 10 лет суды в среднем удовлетворяли 98,35% ходатайств об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Хотите защитить себя и свои данные от пристального внимания товарища майора?
Прочитайте нашу памятку об информационной безопасности.

Юрист: Артём Кутловский


Подпишитесь на регулярный донат
100 000 ₽ — наши минимальные ежемесячные расходы. На эти деньги мы оплачиваем работу юристов, редакторов и программистов. И это далеко не все статьи расходов.
Мы разумно подходим к постановке целей и отчитываемся за каждый потраченный рубль. Подпишитесь на регулярный донат. Помогите нам выполнить программу минимум.

Читайте также

  • Дела К29
    Стал известен предварительный диагноз Валерия Митько

    На этой неделе был госпитализирован подзащитный Команды 29, 79-летний учёный Валерий Митько. Ему стало плохо с сердцем. Он содержится под домашним арестом, до недавнего времени ему даже не разрешали прогулки. Сейчас стал известен предварительный диагноз.

  • Новости
    ФБК и Штабы Навального признали экстремистскими организациями

    После 12,5-часового заседания суд официально признал Штабы Навального, Фонд борьбы с коррупцией и Фонд защиты прав граждан экстремистскими организациями. Теперь их деятельность запрещена на территории России, а всем сотрудникам, которые продолжат в них работать, грозят реальные сроки.

  • Новости
    Финальное заседание по делу ФБК: хроника долгого дня

    Сегодня в Мосгорсуде предпринимается вторая попытка начать рассмотрение дела ФБК. В прошлый раз заседание закончили через час после начала — Прокуратура предоставила шесть томов новых документов, был дан тайм-аут на ознакомление. Посмотрим, что будет приобщено к делу сегодня и как будут развиваться события. Следите за ними в этом материале, который будет дополняться.

  • Новости
    СК взялся за бургеры: что происходит в деле журналиста Веснина

    Журналиста Арсения Веснина вызвали в Следственный комитет поговорить: против него пытаются возбудить уголовное дело за клевету на полицейских. Между тем его адвокат подал жалобу на следователя, а независимые депутаты и политики выступили в поддержку Веснина.