Новости

Суд в Петербурге отказался предоставлять родственнику репрессированного информацию о его прадеде

Фото: Аркадий Уваров

5 октября Выборгский районный суд Санкт-Петербурга отказался удовлетворить административный иск Дмитрия Острякова, который с помощью «Команды 29» оспаривает отказ в получении информации о своём репрессированном прадеде — Василии Острикове. Юристы указывают на незаконность такого решения.

Информация о прадеде Дмитрия Острякова хранится в УФСБ по Белгородской области, в других архивах её получить невозможно. Ранее ведомство отказало ему в ознакомлении с архивным делом. По мнению УФСБ, родственники репрессированного не могут знакомиться с этими документами, потому что Василий Остриков не был реабилитирован.

На заседании суда, прошедшего накануне, представитель УФСБ по Белгородской области заявила, что цель отказа — защита тайны частной жизни Василия Острикова. Он умер более 70 лет назад.

При этом судья Выборгского райсуда отказалась применить правовую позицию Верховного суда РФ от 5 июля 2019 года по аналогичному делу Георгия Шахета. Тот вместе с юристами «Команды 29» дошел до ВС и добился доступа к материалам уголовного дела своего деда, расстрелянного в 1933 году.

Выборгский райсуд принял незаконное и необоснованное решение, заявил старший юрист «Команды 29» Максим Оленичев. «УФСБ ссылается на подзаконный акт, который, по его мнению, позволяет отказывать в предоставлении информации. На наш взгляд, нет никаких правовых оснований для этого. Дмитрий Остряков имеет право знать историю своей семьи. Это решение мы обязательно обжалуем и добьемся доступа к информации о его прадеде, которую так рьяно скрывает ФСБ. В Петербурге практику по такой делам по искам к МВД мы уже поменяли. Теперь на очереди архивы ФСБ», — рассказал Оленичев.

Полный текст решения суда по делу Острякова будет готов на следующей неделе.

Прадед Дмитрия Острякова Василий Остриков в 1943 году был осужден приговором военного трибунала Воронежской области к семи годам лишения свободы по ст. 58-1а УК РСФСР («Измена Родине»). В августе 2019 года Дмитрий обратился в УФСБ РФ по Белгородской области с просьбой предоставить ему материалы уголовного дела прадеда, но получил отказ. Острякова посчитал его незаконным и вместе с юристами «Команды 29» добивается предоставления материалов в судебном порядке.

Новость: Елена Скворцова


Подпишитесь на регулярный донат
100 000 ₽ — наши минимальные ежемесячные расходы.На эти деньги мы оплачиваем работу юристов, редакторов и программистов. И это далеко не все статьи расходов.
Мы разумно подходим к постановке целей и отчитываемся за каждый потраченный рубль. Подпишитесь на регулярный донат. Помогите нам выполнить программу минимум.

Читайте также

  • Новости
    Юристам «Команды 29» не предоставляют решение суда по делу о блокировке сайта кампании «НЕТ!»
    Таганский районный суд Москвы до сих пор не предоставил юристам «Команды 29» решение о блокировке сайта кампании «НЕТ!», на котором был объявлен сбор подписей против внесения поправок в Конституцию. На [...]
  • Новости
    Заключение доктора юридических наук Л.А. Воскобитовой о доказательствах по делу Цуркан

    Суд должен признать недопустимым доказательством документы, полученные в ходе разведывательной деятельности от негласного источника, который находится в другом государстве. К такому мнению пришла Лидия Алексеевна Воскобитова – завкафедрой уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина, доктор юридических наук.

    Ни одно вещественное доказательство не может приниматься следователем или судом на веру. Согласно УПК России, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Использование показаний анонимных свидетелей как решающего доказательства вины противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

  • Новости
    Заключение заслуженного юриста России С.А. Пашина о доказательствах по делу Цуркан

    Адвокаты Карины Цуркан попросили независимых специалистов в области уголовного судопроизводства оценить допустимость улик, на которые опирается обвинение. Одним из них выступил Сергей Анатольевич Пашин – кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры Судебной власти Департамента дисциплин публичного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», заслуженный юрист РФ.

    По мнению этого специалиста, документ, достоверность которого нельзя проверить, не является доказательством, даже если его предоставили правоохранительные органы. Госорганы не вправе подменять собой следствие и суд.

    Стоит отметить, что Сергей Анатольевич также является одним из авторов Концепции судебной реформы в РФ, одобренной постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года.

  • Новости
    Первые показания Цуркан в суде

    Карина Цуркан вновь заявила, что не сотрудничала с молдавскими спецслужбами и у неё не было допуска к гостайне. Ей не было известно, что сведения о передаче электроэнергии из России на Украину, в передаче которых ее обвиняют, являются секретными. Цуркан была знакома с этой информацией по работе, как топ-менеджер российской энергокомпании. Данная информация обсуждалась на различных мероприятиях с участием ее, а также других лиц, не имеющих допуска к гостайне. Данные сведения содержатся в служебной переписке по электронной почте с сотрудниками разных российских организаций энергетического сектора.