Дело Карины Цуркан: хроника закрытого процесса

Цуркан

  • Дела К29
    Защищаем Карину Цуркан, обвиняемую в шпионаже для Молдовы. Мы считаем фальшивыми документы в деле
    Карина Цуркан была топ-менеджером «Интер РАО ЕЭС». Её задержали 15 июня и вскоре отправили в СИЗО. По данным ТАСС, она обвиняется в шпионаже в пользу Румынии (официально суд не подтвеждает [...]
  • Истории
    Недопустимые доказательства: от процесса над Кариной Цуркан до дела «Сети»

    Что объединяет дело «Сети» (организация признана террористической и запрещена в РФ) и процессы над Кариной Цуркан и Валерием Израйлитом? Использование стороной обвинения недопустимых доказательств – то есть сведений, полученных под пытками, в нарушение закона или из «секретных» источников. Команда 29 рассказывает, в чем проблема таких улик и как следователи могут построить уголовное дело в обход всех правовых норм.

  • Новости
    Выступления защиты Цуркан с ходатайством об исключении из дела письма генерала ФСБ

    Адвокаты Карины Цуркан попросили исключить из материалов дела письмо генерала ФСБ. В нем утверждается, что она якобы работала по заданию молдавских спецслужб и получала крупное вознаграждение, однако никаких доказательств этого не приводится. В ходе предварительного следствия защита ходатайствовала о вызове автора данного сообщения для допроса в качестве свидетеля, но адвокатам отказали.

  • Новости
    Заключение доктора юридических наук Л.А. Воскобитовой о доказательствах по делу Цуркан

    Суд должен признать недопустимым доказательством документы, полученные в ходе разведывательной деятельности от негласного источника, который находится в другом государстве. К такому мнению пришла Лидия Алексеевна Воскобитова – завкафедрой уголовно-процессуального права Университета имени О.Е. Кутафина, доктор юридических наук.

    Ни одно вещественное доказательство не может приниматься следователем или судом на веру. Согласно УПК России, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Использование показаний анонимных свидетелей как решающего доказательства вины противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

  • Новости
    Заключение заслуженного юриста России С.А. Пашина о доказательствах по делу Цуркан

    Адвокаты Карины Цуркан попросили независимых специалистов в области уголовного судопроизводства оценить допустимость улик, на которые опирается обвинение. Одним из них выступил Сергей Анатольевич Пашин – кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры Судебной власти Департамента дисциплин публичного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», заслуженный юрист РФ.

    По мнению этого специалиста, документ, достоверность которого нельзя проверить, не является доказательством, даже если его предоставили правоохранительные органы. Госорганы не вправе подменять собой следствие и суд.

    Стоит отметить, что Сергей Анатольевич также является одним из авторов Концепции судебной реформы в РФ, одобренной постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года.

  • Новости
    Первые показания Цуркан в суде

    Карина Цуркан вновь заявила, что не сотрудничала с молдавскими спецслужбами и у неё не было допуска к гостайне. Ей не было известно, что сведения о передаче электроэнергии из России на Украину, в передаче которых ее обвиняют, являются секретными. Цуркан была знакома с этой информацией по работе, как топ-менеджер российской энергокомпании. Данная информация обсуждалась на различных мероприятиях с участием ее, а также других лиц, не имеющих допуска к гостайне. Данные сведения содержатся в служебной переписке по электронной почте с сотрудниками разных российских организаций энергетического сектора.

  • Новости
    Отношении защиты к обвинению

    «Обвинение Карины Цуркан основано на недостоверных данных, порочной логике и недопустимых доказательствах». В своём отношении к обвинению защитники Цуркан впервые называют несколько альтернативных версий, каждая из которых опровергает виновность Цуркан в шпионаже.

  • Новости
    Отношение Карины Цуркан к обвинению

    Карина Цуркан отказалась признавать себя виновной в шпионаже и заявила, что ей непонятно предъявленное обвинение. В частности, гособвинитель счел, что составляющую гостайну информацию об объемах поставок электроэнергии на Украину и величине мощности Цуркан узнала с момента ознакомления с поручением президента РФ. Однако в том документе такие данные не упоминаются.

    Также вопрос у обвиняемой вызвала формулировка о получении ею крупных сумм денег во время сотрудничества с СИБ РМ. Не ясно, эти средства были получены Цуркан в результате именно преступной, а не какой-то иной деятельности? «Крупный размер» – это какая сумма?

    При этом Цуркан заявила о готовности оказывать суду помощь, чтобы установить истину.

  • Новости
    Постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания

    Дело Карины Цуркан будет рассматривать судья Мосгорсуда А.А. Суворов – один из немногих судей, которым поручаются дела о госизмене и шпионаже. Об этом судье известно немного. Мы знаем, что он осудил американца Пола Уилана к 16 годам и норвежца Фруде Берга к 14 годам лишения свободы. Также известно, что Андрей Александрович один из немногих судей Мосгорсуда, который занимается преподавательской деятельностью.

    На данной стадии процесса судья Суворов не стал удовлетворять ходатайства защиты о возвращении дела прокурору и об исключении доказательств. Обвинительное заключение было признано соответствующим требованиям УПК. Суд также не увидел оснований для исключения доказательств. Была продлена мера пресечения – на все время рассмотрения дела в суде Карина Цуркан остается в СИЗО.

  • Новости
    Ходатайство об исключении доказательств

    Обвинение Цуркан основывается на нескольких документах, якобы полученных в ходе разведывательной деятельности ФСБ зарубежом. Это плохо читаемые копии анкеты агента молдавской спецслужбы с персональными данными Цуркан и якобы присвоенным ей агентурным псевдонимом «Карла». Вторая «улика» — копии нескольких печатных текстов, по своему содержанию «похожих» на информационные сообщения молдавской спецслужбы в некую общеевропейскую спецслужбу. В тексте этих сообщений говорится о якобы полученной от агента с псевдонимом «Карла» информации, близкой к тематике компетенции Цуркан по работе в «Интер РАО». Источник происхождения этих «вещдоков» скрывается от защиты, следствия и суда. Проверить их на достоверность невозможно. Между тем, не составит большого труда сфабриковать такую «улику» – раздобыть бланк анкеты и внести в него персональные данные любого лица.

    В ходе предварительного слушания защитой было заявлено ходатайство об исключении этих доказательств.

  • Новости
    Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору

    Каким образом Цуркан передавала сведения в молдавскую спецслужбу? Письменно или устно? По электронной почте или голубями? Что значит, получала денежное вознаграждение в крупном размере? Ничего этого из обвинения понять невозможно. На размытые и неконкретные формулировки обвинения защита обратила внимание суда в своём ходатайстве о возвращении дела прокурору.

  • Новости
    Постановление о привлечении Карины Цуркан в качестве обвиняемой

    Официальное обвинение в шпионаже, предъявленное ФСБ Карине Цуркан и рассматриваемое в Московском городском суде. Все – как есть, ничего лишнего.

Актуальное

    Поддержите команду

    Мы — некоммерческий проект. Наши юристы и адвокаты представляют в судах интересы тех, кого несправедливо обвинили.А наши журналисты рассказывают о том, как выжить в современной России. Мы существуем благодаря вашим регулярным перечислениям. Поддержите нашу команду.

    Если у вас возникнут вопросы, касающиеся суммы перечисления, даты следующего списания или вы решите остановить ежемесячный платеж, пишите нам на payments@team29.org

    Популярное